Behördenbezeichnung mit Staatswappen: Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit

Evaluation des gesetzlichen Nichtraucherschutzes

In den vergangenen Jahren sind zahlreiche internationale Studien erschienen, die zeigen, dass Rauchverbote in der Mehrheit der Bevölkerung auf Akzeptanz stoßen. Zudem lässt sich im Anschluss an derartige rechtliche Regelungen eine deutliche Verminderung der Tabakrauchbelastung von Nichtrauchenden beobachten [exemplarisch: 1–5].

Des Weiteren wurde untersucht, ob Rauchverbote in öffentlichen Räumen auch eine Auswirkung auf die Gesundheit auf Bevölkerungsebene haben. In den meisten Studien wurde der zeitliche Zusammenhang zwischen dem In-Kraft-Treten von Rauchverboten und dem Rückgang von Herzinfarktraten analysiert. Die bisher publizierten Studien aus Italien [6–8], Großbritannien [9, 10], Irland [11, 12], Schweiz [13], Spanien [14], Island [15], USA [16–21] und Kanada [22, 23] ergaben eine zeitlich plausible, konsistente Assoziation zwischen der Rauchverbotseinführung in öffentlichen Räumen und der Verringerung der Herzinfarktraten in der Bevölkerung auf Basis von Krankenhausdaten in der Größenordnung von meist 10–20 % [24–27]. Es gibt zwei Ausnahmen: In Neuseeland wurde bei Berücksichtigung langfristiger zeitlicher Trends kein Rückgang der Herzinfarktraten im ersten Jahr des Rauchverbots festgestellt [28]. In einer Region Italiens war je nach Modellierung nur eine geringe oder keine Reduktion feststellbar [29].

Metananalysen auf der Basis von 8, 11 bzw. 12 Studien/Publikationen ergaben einen gepoolten Schätzer einer Reduktion der Krankenhauseinweisungsraten für Herzinfarkt von 19 % (95 % KI 14–24 %) [30], 17 % (95 % KI 8–25 %) [31] bzw. 17 % (95 % KI 13–20%) [32]. Modellrechnungen bestätigen, dass Rauchverbote in öffentlichen Einrichtungen einen schnellen Rückgang der Herzinfarktrate um 5–15 % auslösen können, entsprechend der beobachteten Größenordnung in den meisten Studien [33].

Zu diesen Effekten kann sowohl die Verringerung der Passivrauchbelastung von Nichtrauchenden und Rauchenden durch Rauchverbote in öffentlichen Räumen als auch ein zeitlich mit der Rauchverbotseinführung verbundener Rückgang des Aktivrauchens beitragen [25, 26].

Die einzige bisher publizierte Studie zu Krankenhauseinweisungen aufgrund von Asthma bei Kindern ergab ebenfalls einen zeitlichen Zusammenhang mit der Rauchverbotseinführung [34].

In Deutschland wurden die gesundheitlichen Effekte von Nichtraucherschutzmaßnahmen auf Bevölkerungsebene noch nicht untersucht [5]. Eine erste Studie des Bayerischen Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) zum Rauchverhalten von Eltern in der eigenen Wohnung ergab, dass es nicht zu einer Verlagerung der Exposition aus öffentlichen Räumen in Privaträume und damit zu einer höheren Tabakrauchbelastung von Kindern kommt [35].

Wissenschaftler des LGL fassten die wissenschaftliche Evidenz anhand der aktuellen Literatur in deutschsprachigen Übersichten zusammen:

Referenzen

  • [1] Fong GT, Hyland A, Borland R, Hammond D, Hastings G, McNeill A, Anderson S, Cummings KM, Allwright S, Mulcahy M, Howell F, Clancy L, Thompson ME, Connolly G, Driezen P. Reductions in tobacco smoke pollution and increases in support for smoke-free public places following the implementation of comprehensive smoke-free workplace legislation in the Republic of Ireland: findings from the ITC Ireland/UK Survey. Tob Control 2006; 15 Suppl 3: iii51–58.
  • [2] Haw SJ, Gruer L. Changes in exposure of adult non-smokers to secondhand smoke after implementation of smoke-free legislation in Scotland: national cross sectional survey. BMJ 2077; 335: 549–552.
  • [3] CDC (Centers for Disease Control and Prevention). Reduced secondhand smoke exposure after implementation of a comprehensive statewide smoking ban – New York, June 26, 2003 – June 30, 2004. MMWR 2007; 56: 705–708.
  • [4] Edwards R, Thomson G, Wilson N, Waa A, Bullen C, O'Dea D, Gifford H, Glover M, Laugesen M, Woodward A. After the smoke has cleared: evaluation of the impact of a new national smoke-free law in New Zealand. Tob Control 2008; 17: e2. doi:10.1136/tc.2007.020347.
  • [5] Deutsches Krebsforschungszentrum (Hrsg.). Nichtraucherschutz wirkt – eine Bestandsaufnahme der internationalen und deutschen Erfahrungen. Heidelberg 2010.
  • [6] Barone-Adesi F, Vizzini L, Merletti F, Richiardi L. Short-term effects of Italian smoking regulation on rates of hospital admission for acute myocardial infarction. Eur Heart J 2006; 27: 2468–2472.
  • [7] Cesaroni G, Forastiere F, Agabiti N, Valente P, Zuccaro P, Perucci CA. Effect of the Italian smoking ban on population rates of acute coronary events. Circulation 2008; 117:1183–1188.
  • [8] Vasselli S, Papini P, Gaelone D, Spizzichino L, De Campora E, Gnavi R, Saitto C, Binkin N, Laurendi G. Reduction incidence of myocardial infarction associated with a national legislative ban on smoking. Minerva Cardioangiol 2008; 56: 197–203.
  • [9] Pell JP, Haw S, Cobbe S, Newby DE, Pell AC, Fischbacher C, McConnachie A, Pringle S, Murdoch D, Dunn F, Oldroyd K, Macintyre P, O'Rourke B, Borland W. Smoke-free legislation and hospitalizations for acute coronary syndrome. N Engl J Med 2008; 359: 482–491.
  • [10] Sims M, Maxwell R, Bauld L, Gilmore A. Short term impact of smoke-free legislation in England: retrospective analysis of hospital admissions for myocardial infarction. BMJ 2010; 340: c2161.
  • [11] Cronin E, Kearney P, Sullivan P. Impact of a national smoking ban on the rate of admissions to hospital with acute coronary syndromes. Eur Heart J 2007; 28 (Abstract Suppl): 585.
  • [12] Vellinga A, Howell F, O’Donovan D. The impact of the smoking ban in Ireland: modelling hospital admissions for acute myocardial infarctions. J Epidemiol Community Health 2007; 61 (Suppl. 1): A6.
  • [13] Trachsel LD, Kuhn MU, Reinhart WH, Schulzki T, Bonetti PO. Reduced incidence of acute myocardial infarction in the first year after implementation of a public smoking ban in Graubuenden, Switzerland. Swiss Med Wkly 2010 [Epub ahead of print].
  • [14] Villalbí JR, Castillo A, Cleries M, Saltó E, Sánchez E, Martínez R, Tresserras R, Vela E; Barcelona Group. Acute myocardial infarction hospitalization statistics: apparent decline accompanying an increase in smoke-free areas. Rev Esp Cardiol 2009; 62: 812–815.
  • [15] Gudnason T, Viktorsson T, Andersen K. A smoking ban in public places may reduce the incidence of acute coronary syndrome among non-smoking men. Eur Heart J 2009; 30 (Abstract Suppl): 153.
  • [16] Sargent RP, Shepard RM, Glantz SA. Reduced incidence of admissions for myocardial infarction associated with public smoking ban: before and after study. BMJ 2004; 328: 977–980.
  • [17] Bartecchi C, Alsever RN, Nevin-Woods C, Thomas WM, Estacio RO, Bartelson BB, Krantz MJ. Reduction in the incidence of acute myocardial infarction associated with a citywide smoking ordinance. Circulation 2006; 114: 1490–1496.
  • [18] Juster HR, Loomis BR, Hinman TM, Farrelly MC, Hyland A, Bauer UE, Birkhead GS. Declines in hospital admissions for acute myocardial infarction in New York state after implementation of a comprehensive smoking ban. Am J Public Health 2007; 97: 2035–2039.
  • [19] Khuder SA, Milz S, Jordan T, Price J, Silvestri K, Butler P. The impact of a smoking ban on hospital admissions for coronary heart disease. Prev Med 2007; 45: 3–8.
  • [20] Seo DC, Torabi MR. Reduced admissions for acute myocardial infarction associated with a public smoking ban: matched controlled study. J Drug Educ 2007; 37: 217–226.
  • [21] Centers for Disease Control and Prevention. Reduced hospitalizations for acute myocardial infarction after implementation of a smoke-free ordinance – City of Pueblo, Colorado, 2002–2006. MMWR 2009; 57: 1373–1377.
  • [22] Lemstra M, Neudorf C, Opondo J. Implications of a public smoking ban. Can J Public Health 2008; 99: 62–65.
  • [23] Naiman A, Glazier RH, Moineddin R. Association of anti-smoking legislation with rates of hospital admission for cardiovascular and respiratory conditions. CMAJ 2010; 182: 761–767.
  • [24] Pierce JP, Léon ME on behalf of the IARC Handbook Volume 13 Working Group and IARC Secretariat. Effectiveness of smoke-free policies. Lancet Oncology 2008; 9: 614–615.
  • [25] Bolte G, Kuhn J, Twardella D, Fromme H. Rauchverbote in öffentlichen Räumen: Aktuelle epidemiologische Evidenz für kardiovaskuläre Gesundheitseffekte auf Bevölkerungsebene. Gesundheitswesen 2009; 71: 140–151.
  • [26] IARC, World Health Organization (eds.). Evaluating the Effectiveness of Smoke-free Policies. IARC Handbooks of Cancer Prevention, Tobacco Control, Vol. 13. Lyon 2009: International Agency for Research on Cancer.
  • [27] Callinan JE, Clarke A, Doherty K, Kelleher C. Legislative smoking bans for reducing secondhand smoke exposure, smoking prevalence and tobacco consumption (review). Cochrane Database Syst Rev 2010; 4: Art. No. CD005992.
  • [28] Edwards R, Thomson G, Wilson N, Waa A, Bullen C, O'Dea D, Gifford H, Glover M, Laugesen M, Woodward A. After the smoke has cleared: evaluation of the impact of a new national smoke-free law in New Zealand. Tob Control 2008; 17: e2.
  • [29] Gasparrini A, Gorini G, Barchielli A. On the relationship between smoking bans and incidence of acute myocardial infarction. Eur J Epidemiol 2009; 24: 597–602.
  • [30] Glantz SA. Meta-analysis of the effects of smokefree laws on acute myocardial infarction: an update. Prev Med 2008; 47: 452–453.
  • [31] Meyers DG, Neuberger JS, He J. Cardiovascular effect of bans on smoking in public places: a systematic review and meta-analysis. J Am Coll Cardiol 2009; 54: 1249–1255.
  • [32] Lightwood JM, Glantz SA. Declines in acute myocardial infarction after smoke-free laws and individual risk attributable to secondhand smoke. Circulation 2009; 120: 1373–1379.
  • [33] Richiardi L, Vizzini L, Merletti F, Barone-Adesi F. Cardiovascular benefits of smoking regulations: The effect of decreased exposure to passive smoking. Prev Med 2009; 48: 167–172.
  • [34] Mackay D, Haw S, Ayres JG, Fischbacher C, Pell JP. Smoke-free legislation and hospitalizations for childhood asthma. New Engl J Med 2010; 363: 1139–1145.
  • [35] Bolte G, Hendrowarsito L, Fromme H für die GME-Studiengruppe. Zustimmung von Eltern zu gesetzlichen Regelungen des Nichtraucherschutzes bzw. der Tabakkontrolle und Auswirkung von Rauchverboten in öffentlichen Räumen auf die Prävalenz des Passivrauchens von Kindern zu Hause. Gesundheitswesen 2010; 72: 571–572.

Mehr zu diesem Thema

Allgemeine Informationen zum Thema